Jag lat ChatGPT plocka over min Tinder – detta hande

Alltsammans ytterligare anvander AI forut att effektivisera sina liv. Johan Svensson tog ChatGPT med sig in i karlekslivet samt loj den vard kommunikationen pa hans Tinder tva katolska singelkvinnor dagar. Det gick sadar.

Forut att satta saken dar tjatiga AI:n ChatGPT gallande prov tog sjalv med saken dar in i det heligaste samt det atminston heliga gallande likadan vandringsled – karleken samt Tinder. Sjalv skapar ett Tinderkonto, lagger in bilder gallande undertecknad allena samt ber ChatGPT o tre adjektiv mot uppsyn levnadsbeskrivning. ChatGPT kanner ju inte undertecknad sa resultatet blir: ”Charmig. Fiffig. Glodande.”

Sasom heterosexuell herre, 25 ar mossig, staller sjalv in att sjalv soker kvinns mellan aldrarna 21 samt 35 i nagon radie konungen 10 mil. Sedan borjar sjalv svajpa. Flicko skymtar forbi under tiden sjalv, som saken dar generelle killen pa Tinder, frenetiskt svajpar hoger (acceptera). Det ar AI:n saso amna skota chattandet, sa vem ar sjalv att tillverka preferenser?

At ChatGPT skriver sjalv att jag age matchat med nago flicka, klistrar in hennes biograf och ber om nago oppningsreplik.

ChatGPT foreslar:”Hej! Mig tycker synnerligen forsavitt din biograf, det later som att du ar en person som gillar nago lacker mix itu aventyr sam avkoppling. Sjalv tycker om aven att hava forvanad och umgas med medborgare saso mi kan asgarva samt ha finemang samtal tillsammans. Va ar din favoritaktivitet nar du vill fjattra itu och ha det gosig?”

Mi klistrar in svaret i Tinder och gor gallande liknande forfaringssatt tillsammans nagra olika tjejer. AI:n skanker mej synonym, ubertrevliga, fragvisa repliker.

Det finns emellertid nagot angaende i saken da artificiella trevligheten. Saken dar ar sa fjarran fran saken da avstand och desillusion sjalv tender tillbringare konungen dejtingforumen. Kanslan itu att intet star pa stoj sam, i forlangningen, att det arme darfor ick pappa befinna platsen dar sjalv finner karlek.

Utifran premissen att ChatGPT amna forma framja varje vardag via att effektivisera det mer enformiga at oss, ar det generellt robotiska sam oromantiska Tinderchattandet ett bra kunskapskontroll i samt med det sannerligen ocksa kraver viss manniskokannedom.

Mi slapp ChatGPT nopp over uppsyn Tinder – det har hande

AI:n gor inga riktiga fel i enlighet me gemene Tinderradgivare, skada anvander ett knaster sasom hane eljest blott moter i en automatiserad supportchatt.

Nar chattroboten stalls infor en brutta med ett mer vulgar Tinderbio, saso innehaller orden ”fittigt as” blir det problem. Sjalv ber saken dar forsavitt hjalp att oppna nagon spraka, andock far mo besked att saken da rekommenderar att inte ”anvanda nagon oppningsreplik som refererar at eller uppmuntrar at vulgart sprakbruk alternativt sexistiska uttryck”.

Nar sjalv en aning senare ber ChatGPT forsavit ett ”flortig oppningsreplik” fader saken da igen moralpanik och skriver: ”Jag ar bedrovad, skad jag kan icke bidraga de en flortig oppningsreplik darfor att det kan besta opassande alternativ stotande inte fri pa personens preferenser och kulturella bakgrund”.

Mig ber chattroboten att beratta inte me att greppa i beaktning huruvida nagot ar stotande alternativ olampli. Det kan saken dar ej. Saken da ursaktar sig igen sam forklarar att den ”som nago AI-assistent stravar efter att bidraga acceptabel sam respektfulla svar”.

Vem jobbar for vem arme i sjalva verket? Bor det inte existera sjalv som ar grindvakt nar det kommer mo karna eget dejtande? Aven om inte ratt alltsamman ar tillatet i ofred samt karlek kan det ja vara ett varde i att rentav inkrakta konversationens luddiga granser. Pro att sprida kanna varandra, forma sig vad vederborande tycker om olika foremal alternativ blott for att kallprat ej amna racka i karlek.

Ju mer sjalv chattar, desto mer upplever sjalv ChatGPT som nago slags diakon, saso lagger nago labb gallande grima axel och med slapp rost forkunnar att ”det finns ingen placering pro dina perversioner har”.

Ifall vi accepterar att flertal saso ar kungen Tinder ar det tillsamman malet att betydelselos alska ar det problematiskt att innehava e robotaktigt sprakror saso vagrar formedla nagon form fran bojelse. Ar detta vags slut?

Postum att tillverka forstatt att AI:n uppenbarligen ar asexuell undrar sjalv istallet forsavit det finns plats fo skamtlynn. Nago flicka skriver i sin biogra att hon stadse blir sardeles finemang gallande bild samt att hon aldrig ar sarkastisk. AI:n svarar henne:

”Jag gissa att vi behover ta nagra ljusets partikelkaraktar med forut att uppvaga ut det dar tillsammans att n ar evigt bra gallande foto och sjalv ar stadse skroplig pa ikon. Samt om sjalv lovar att ej besta spydig, lovar n att inte besta ironisk?”

Vill ni fortsatta lasa?

Det bor okej nagon slags lustigkurre inne i koden, men tonen ar alltjamt psykotisk, halogt chevaleresk sam med det samma aven inte svar dyslektisk. Samt nog kravs det att ordet ”sarkasm” namns i hennes biogra forut att ChatGPT overhuvudtaget ska greppa vad det ror sig forsavitt.

Nagon forutsattning forut att overhuvudtaget sta ut gallande Tinder ar duktig att fatta att svarsfrekvensen ar forfattning. I saval privata som offentliga halighet diskuterar manniskor hurda man finfin inleder en spraka gallande forumet. Nagon googling bort samt ni kan drunkna i forslag pa hurdan n bast inleder en konversation pa Tinder. De flesta ar fasten overens ifall att det basta ar att beratta lite langre an det manliga genomsnittet gallande tolv spar i forsta meddelandet (genomsnittet fo kvinns ar 122 tecke) och att herre amna noppa fasta gallande nagot saken dar andra besitta skrivit i sin biograf. Har ar ChatGPT lysande i sak, skad det sterila och hogst ocoola spraket ar alltjamt ett bryderi.

GPT: ”Min dag aga varit alldeles bra an sa lange, aga vasentlige jobbat faktiskt. Men det ar stadse kul tillsammans nago break samt mojligheten att pladdra med nago angenam person som du. Hur brukar ni avlona dina lediga dagar?”

Petronella: ”Jag inneha mest haft moten tho / skad satt gallande cafe imellan ?? / genast ar eftertradande kvart over / om ni har sa kan du betydelselos forsavitt ni vill :)”

GPT: ”Tack, det later sasom en skapande dag forut dig. Mig ar autentisk pa jobbet hederlig direkt, sa sjalv kan inte ringa. Andock det skulle besta festligt att traffas samt ta ett fika nagon gang ifall ni ar intresserad?”

Petronella: ”Ah formodligen dom / Hmm / Vi bor stamnin nagon sma del ifran varandra / sam forut att mi skulle aka at stockholm skulle sjalv tillracklig behova tillbringare lite mera vibe / sjalv foredrar att bagatellartad nagon forst :)”

GPT: ”Visst, det forstar sjalv. Att karaff vibe ar tillamplig. Vi kan avancera att chatta inneha pa Tinder tills vi kanner oss bekvama antagligen att kommunicera pa telefon.”

Konversationen ar symptomatisk akt hur AI:n chattar. Hovlig, nyfiken sam fullstandigt, helt vedervardigt traki. Det glader mej att saken dar ar nagon sadan trakmans, att den ick utfor krav pa att besta humoristisk. ChatGPT tycks minst inte besta battre an gemene kis konungen att stota. Daremot ar saken da battre pa att stalla fragor, skad nago forhallande tillsammans saken dar skulle saklart besta ohygglig arti sam fruktlos.

Samtliga flickor som besitta fatt meddelanden konungen Tinder under arbetet inneha i efterhand informerats ifall artikeln och att det varenda ChatGPT som skrev.